ENTRADAS ANTIGUAS DE LA QUEDADA FOTOGRÁFICA DE BLOGUEROS

TAPIZ Y POSTAL

Para mí esta imagen son muchos recuerdos, de finales de los años setenta. De las vacaciones y la casa de mis abuelos. De la decoración que cambia con los años y las décadas. La imagen solo tiene retoques en cuanto a tono y saturación, para tratar de captar esa textura y color de las postales de entonces.

MACRO TRAMPOSO

"Ojo por ojo..."; "A ojo de buen cubero..."; "Ojos que no ven..." Hay muchos refranes y frases populares que aconsejan desde el acervo cultural y tradicional por medio de unos de nuestros órganos más preciados: los ojos. Imágenes de ellos no sé si hay tantas.

Apurando los últimos días de febrero subo esta fotografía tomada con una cámara Nikon reflex (digital. Es un autorretato aunque solo he seleccionado (recortado y ampliado) el ojo izquierdo. Luego por medio del programa Gimp está un poco más enfocada la imagen y tiene aplicado un filtro de acuarela que la difumina un poco.

RASTRO DE MULTITUD

Un domingo por la mañana, temprano, con varios barrenderos fuera de imagen, a punto de limpiar el botellón del sábado. Yo lo veo como un signo de la multitud que estuvo bebiendo, hablando, gritando y ensuciando la tarde y noche anteriores, cerca de Moncloa, en el centro de Madrid.
Pero podría ser en cualquier otra ciudad y cerca de otros parques también. La juventud propone, dispone y cuando ya son una multitud, imponen.
La foto está tomada con una cámara compacta Olympus µ, con 4.0 megapixels. A pesar de haber luz a esa hora (las 08:30 A.M.), empleé el flash para dar un pequeño refuerzo de luz a la imagen.
Saludos a todas y todos.

ESTRELLAS Y METEOROS

No debería entrar en valoraciones críticas acerca de la calidad, talento o fotogenia de este nuevo astro (quizás constante, quizás fugaz) que ha venido en el último lustro para arrasar en pantallas diversas y en paredes juveniles. Se ha dado conocer con el nombre artístico de Robert Pattinson. En numerosas páginas y portales web se pueden recoger más datos sobre su trayectoria y biografía, por ejemplo en ésta página vinculada al azar.

Objetivamente solo puedo comentar una de sus actuaciones hasta el momento, en Crepúsculo. Aquí se puede ver su trailer. Por estos fragmentos de actuación que, garantizo, son bastante representativos de la actuación total de Robert en dicha película, me llama la atención una noticia emitida en televisiones recientemente y difundida en prensa e internet entre otros medios:la inclusión de una réplica de cera del joven actor en el Museo Madame Tussaud. Al verla sobresale la calidad de la figura, su hiperrealismo que ayuda a olvidar otros museos de cera en los que cualquier parecido con el sujeto real (o ficticio) es pura coincidencia. Pero al repasarla destaca la vitalidad y la expresividad que no posee por ahora su modelo original y humano.
No sé qué sorpresas nos depararán en el futuro los trabajos de este intérprete famoso, cuya popularidad sigue aumentando. No tengo información acerca de sus estudios, tanto si acudió a la RADA (Real Academia de Arte Dramático de Londres); asímismo desconozco datos sobre si acude en la actualidad a clases para perfeccionar su técnica a escuelas punteras como la de Lee Strasberg.
Lo que sí puedo afirmar es que no reune todavía el mismo talento de Leonardo diCaprio en alguno de sus primeros papeles como puede ser ¿A quién ama Gilbert Grape?
Y por supuesto tampoco alcanza la naturalidad, emoción y riesgo eligiendo papeles del difunto e interesante River Phoenix.
Porque ellos también fueron ídolos juveniles y portadas de carpetas y sueños. También estrellas y, desafortunadamente, meteoros.

LISTA PERSONAL, LAS PELIS DEL 2000 EN ADELANTE
Hay que quitar un poco el polvo del blog, que ya empezaba a extenderse "por las entradas" así que empezaré con una lista personal y totalmente rebatible, que para rebatirla están sus comentarios, pacientes lectores...
Envié esta lista a la redacción de la revista Cinemanía, que no puedo enlazar porque carece de página web, aunque tiene grupo en facebook: Revista Cinemanía por si alguien pueda estar interesado.
Traslado aquí la lista, destacando las veinte primeras y a continuación otras 49, que es un número caprichoso pero me parece que son largometrajes destacables que dan para algunas líneas de texto. Y las afortunadas son:

Memento/ Mystic river/ Leones por corderos/ La clase/

Nadie sabe/ United 93/ Evasión en la granja (Chicken run)/

Nacional 7/ Grizzly man/ The soul of a man (y +)/

Million dollar baby (+)/ Kamchatka/ El último escalón/

Minority report/ Mi vida sin mí/ Concursante/

El pianista/ La mejor juventud/ Los cronocrímenes/ The Host

Las demás:

Te doy mis ojos; Man on wire; Once;
Buenas noches y buena suerte
Hijos de los hombres
Un oso rojo
Italiano para principiantes
Primer
La princesa de Nebraska
Contra la pared
Nubes pasajeras
Cartas desde Iwo Jima
Munich
El hijo de la novia
X men
Quemar después de leer
Melinda y Melinda
Sweet 16
Las invasiones bárbaras
Las vírgenes suicidas
This is England
Goodbye, Lenin
Borat
In this world
Historias mínimas
El secreto de sus ojos
Paradise now
Little Miss Sunshine
Entre copas
Donde viven los monstruos
UP
Intacto
La comunidad del anillo (El señor de los anillos)
Snatch
Spiderman 2
Hulk
Bombón, el perro
La caja 507
La vida mancha
Crimen ferpecto
La voz de su amo
The lookout
Smoking room
El camino de los ingleses
Kiss kiss bang bang
Hierro 3
Jóvenes prodigiosos
Indiana Jones y el reino de las calaveras de cristal

Conste que faltan muchas otras (por ejemplo Brokeback mountain, El caballero oscuro, Olvídate de mí, etc) que ya han figurado en las principales listas de la prensa especializada, pero mi idea fue incluir algunas que directamente no figuraban en esas listas o no aparecían tanto. Me comprometo a dar más información y razón de las elegidas en posteriores entradas, ya que comentarlas todas ahora llevaría demasiado espacio y tiempo.
Saludos.

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet (visto en Eme Says)

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Actualización: 12/02 08:53 GMT por Candyman :Este manifiesto es obra de muchas manos, y propiedad de todos. Si te gusta, cópialo, pásalo, publícalo en tu weblog o haz lo que quieras con él.

JUECES Y VERDUGOS
Cada día veo menos los informativos en la televisión. Apenas escucho boletines o noticias en la radio. Los periódicos los compro muy poco, solamente para mirar la sección de empleo los domingos y por alguna película que regalan. El motivo podría ser que me informo por internet o por otros blogs, o de alguna manera alternativa: acudiendo a bibliotecas, leyendo ensayos, viendo documentales... Y lo cierto es que sí me documento de estas formas, pero la razón es que los informativos en los medios de comunicación de masas y sus responsables, me producen escalofríos.
Hubo un momento en que los redactores, editores y locutores de radio, televisión y de la prensa tenían una vocación más o menos objetiva de informarnos, pero ahora tienen demasiado poder y se creen capaces de todo. Veamos muy por encima dos ejemplos recientes:

El caso del niño obeso de Orense, todo el seguimiento, tratamiento de la información y opiniones vertidas sobre el asunto, han mostrado que la mayoría de los que han escrito y hablado sobre este suceso no se sienten periodistas, se consideran JUECES. Lo peor de todo es que no hay manera de controlar una situación en la que no se trata de la libertad de opinión ni de información que puedan ejercer la prensa o medios audiovisuales, ya se trata de un nivel de inmunidad en el que pueden dar su veredicto sin que les afecten las demandas hacia sus personas, sin temor a injuriar, calumniar o entrometerse con la Justicia, un poder que antes estaba por encima del periodismo. Por supuesto no haré lo que ellos hacen desde su escaso conocimiento de las fuentes del Derecho, que yo también desconozco pero que ellos, los periodistas, se encargan de desprestigiar con todo su afán.

El segundo ejemplo al que siguen exprimiéndole todo el morbo posible que se puede enseñar o del que se puede dar noticia en los telenoticiarios, es el de Aitana, la niña muerta a consecuencia de una lesión tras una caída accidental. Además del dolor prolongado de los familiares, una aflicción motivada por esta recreación en la pena de la que son causantes las televisiones, emisoras de radio y prensa escrita. Y sin desviar más el motivo de este texto, viendo la evolución de este nuevo serial dramático con el que han arruinado la imagen y personalidad de una persona de la que no se demuestra su culpabilidad, y han demostrado que no usan fuentes fidedignas tras un informe médico erróneo y además de indocumentados, es decir, ineficaces para informarnos, los medios se han convertido en VERDUGOS.

Estudié imagen y sonido en vuestra misma facultad, la de ciencias de la información, escrito en minúsculas, porque viendo lo que os han enseñado a ejecutar a muchas y muchos de vosotros, periodistas, hay que aclarar que no nos merecemos que esta facultad sea reconocida como un órgano competente universitario, aunque pertenezca a la Universidad Complutense (ésta sí que puede ir en mayúsculas, a pesar de borrones como nuestra escuela).

Por esta razón, hoy, a las 21:10 horas de la noche, prefiero dejar de ver cualquier informativo de los que se estén emitiendo por cualquier televisión.